Tout dans l'édition de développement

J'ai passé cinq mois et demi à revoir le développement de mon prochain roman, *Le Tueur de Caméléons*. J'ai coupé des scènes que je considère comme des « bonbons ». Ce sont peut-être des bonbons, mais ils n'ont aucune utilité dans le livre. J'ai également restructuré le livre et essayé d'organiser les scènes selon une structure en chapitres. Je n'attache pas beaucoup d'importance aux chapitres dans les romans ; ils ne servent qu'à structurer le texte. Le point de vue du personnage est primordial. Chaque scène du chapitre doit avoir la même perspective.

J'aurais aimé avoir un éditeur pour mon premier roman. Je n'avais pas réalisé le nombre d'erreurs que j'avais commises avant de le soumettre au North Street Book Prize. Ma soumission incluait une relecture éditoriale. Cette relecture m'a révélé que j'avais trop de dialogues, notamment explicatifs.

Pour ce roman, j'ai choisi Atmosphere Press comme éditeur. Le forfait que j'ai acheté comprenait deux séances de révision. Ayant moi-même effectué beaucoup de révisions, je ne savais pas à quoi m'attendre. En janvier 2025, j'ai appris une précieuse leçon.

Ce mois-ci, j'étais aux prises avec la perte de ma mère et on m'a dit que mon rédacteur en chef m'appellerait à la fin du mois. J'ai accepté l'invitation et j'ai attendu près du téléphone le jour de son appel. Mon rédacteur, Mike, s'est montré très aimable. Pendant l'appel, j'ai rempli quelques formulaires, car il mentionnait de nombreux points à régler. Le lendemain, Mike m'a envoyé un document électronique reprenant tout ce dont nous avions discuté.

Vous trouverez ci-dessous les points les plus importants de mes souhaits.

Je voulais que la première scène bascule de son point de vue. C'est lui le meurtrier.

· Mike voulait plus d’émotion et de personnalité pour mon protagoniste, la détective Alma Rossi.

Il a demandé davantage de descriptions des personnages au fur et à mesure que l'histoire les présentait. Pas beaucoup, mais quelques descriptions physiques.

Mike voulait aussi savoir comment Alma réagissait face à différents personnages. Que ressentait-elle à leur égard ?

Il voulait créer plus d'atmosphère dans la présentation des lieux et m'a demandé de peindre une image du lieu afin que les lecteurs s'en souviennent.

· Mike voulait ce qui suit pour le dialogue :

o Moins de dialogue.

o Un dialogue plus organique, moins formel.

o Différencier le dialogue d’un personnage à l’autre.

o Plus de balises de dialogue.

· J'aurais aimé plus de tension dans l'histoire.

· Mike a demandé d'autres modifications au nom du tueur pour soutenir le titre du livre.

o Il ne suffisait pas de commettre chaque meurtre différemment.

o Le type de vêtements a dû changer d'un meurtre à l'autre.

o J'ai dû utiliser un masque pour le tueur tout au long de l'histoire et utiliser d'autres masques à la place.

· Je voulais plus de recherches de la part d’Alma.

Mike voulait réduire les quatre points de vue à deux : Alma et lui-même.

· Je voulais des scènes supplémentaires de lui et d'Alma si nécessaire.

Au début, les demandes de modifications m'ont dépassé. Après les avoir converties en document Word avec des tableaux pour décomposer les tâches, je me suis senti plus à l'aise. J'ai demandé à Mike s'il y avait une date limite pour ces modifications. Il m'a dit que je pouvais prendre tout le temps dont j'avais besoin.

Il m'a fallu neuf semaines pour tout terminer. Bien sûr, certaines corrections ont été plus importantes que d'autres. La bonne nouvelle, c'est que nous aurons bientôt une deuxième série de modifications de développement. Je pense que certains voudront en faire encore plus.

La version du roman que j'ai rendue à Mike était radicalement différente de l'originale. Elle améliorait le livre à bien des égards, à tel point que j'avais du mal à y croire. J'ai hâte de voir ce qu'il nous réserve pour le prochain tome.

La révision de développement n'est peut-être pas à la portée de tous. J'y ai vu une opportunité d'améliorer le livre. Mon objectif est de divertir mes lecteurs, donc je veux le meilleur livre possible. Cela m'a appris que ma propre révision de développement était moins efficace que la relecture professionnelle que je venais de faire. Dorénavant, je ferai appel à un réviseur de développement.

Je suis sûr que Mike aurait décelé les défauts de mon premier roman et l'aurait considérablement amélioré. Vu la qualité de ce que nous réalisons avec « Le Tueur de Chameleon », je me sens plus à l'aise pour le soumettre au prochain concours du North Street Book Prize.

Je sais que la révision de développement est probablement l'option la plus coûteuse chez la plupart des éditeurs. Cependant, Mike m'a montré que c'est une étape nécessaire pour mes romans. Bien sûr, j'apprécie qu'Atmosphere Press propose deux services de révision de ce type dans chaque forfait. Si deux ne suffisent pas, je peux en acheter un autre.